خبریں

IEEE ویب سائٹ آپ کو بہترین صارف کا تجربہ فراہم کرنے کے لیے آپ کے آلے پر کوکیز رکھتی ہے۔ ہماری ویب سائٹ کا استعمال کرتے ہوئے، آپ ان کوکیز کی جگہ کے تعین سے اتفاق کرتے ہیں۔ مزید جاننے کے لیے، براہ کرم ہماری پرائیویسی پالیسی پڑھیں۔

RF dosometry کے سرکردہ ماہرین 5G کے درد کو الگ کرتے ہیں — اور نمائش اور خوراک کے درمیان فرق

کینتھ آر فوسٹر کو ریڈیو فریکوئنسی (RF) تابکاری اور حیاتیاتی نظاموں پر اس کے اثرات کا مطالعہ کرنے کا دہائیوں کا تجربہ ہے۔ اب، اس نے دو دیگر محققین، مارون زیسکن اور کوئرینو بالزانو کے ساتھ اس موضوع پر ایک نئے سروے کی مشترکہ تصنیف کی ہے۔ مجموعی طور پر، ان تینوں (تمام IEEE ساتھی) کے پاس ایک صدی سے زیادہ کا تجربہ ہے۔
فروری میں بین الاقوامی جرنل آف انوائرنمنٹل ریسرچ اینڈ پبلک ہیلتھ میں شائع ہونے والے اس سروے میں RF ایکسپوژر اسسمنٹ اور ڈوسیمیٹری کے بارے میں گزشتہ 75 سالوں کی تحقیق پر نظر ڈالی گئی۔ اس میں شریک مصنفین اس بات کی تفصیل دیتے ہیں کہ اس شعبے نے کتنی ترقی کی ہے اور وہ اسے سائنسی کامیابی کی کہانی کیوں سمجھتے ہیں۔
IEEE Spectrum نے یونیورسٹی آف پنسلوانیا کے پروفیسر ایمریٹس فوسٹر کے ساتھ ای میل کے ذریعے بات کی۔ ہم اس بارے میں مزید جاننا چاہتے تھے کہ RF ایکسپوژر اسسمنٹ اسٹڈیز اتنے کامیاب کیوں ہیں، RF dosometry کو کیا مشکل بناتا ہے، اور کیوں صحت اور وائرلیس ریڈی ایشن کے بارے میں عوامی خدشات دور ہوتے نظر نہیں آتے۔
ان لوگوں کے لیے جو فرق سے ناواقف ہیں، نمائش اور خوراک میں کیا فرق ہے؟

کینتھ فوسٹر: RF سیفٹی کے تناظر میں، نمائش سے مراد جسم سے باہر کی فیلڈ ہے، اور خوراک سے مراد جسم کے بافتوں کے اندر جذب ہونے والی توانائی ہے۔ دونوں بہت سے ایپلی کیشنز کے لیے اہم ہیں - مثال کے طور پر، طبی، پیشہ ورانہ صحت، اور کنزیومر الیکٹرانکس سیفٹی ریسرچ۔
"5G کے حیاتیاتی اثرات پر تحقیق کے اچھے جائزے کے لیے، [Ken] Karipidis کا مضمون دیکھیں، جس میں 'اس بات کا کوئی حتمی ثبوت نہیں ملا کہ 6 GHz سے اوپر کے نچلے درجے کے RF فیلڈز، جیسے کہ 5G نیٹ ورکس استعمال کرتے ہیں، انسانی صحت کے لیے نقصان دہ ہیں۔' "" -- کینتھ آر فوسٹر، پنسلوانیا یونیورسٹی
فوسٹر: خالی جگہ میں RF فیلڈز کی پیمائش کرنا کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ اصل مسئلہ جو کچھ معاملات میں پیدا ہوتا ہے وہ ہے RF کی نمائش کی اعلی تغیر۔ مثال کے طور پر، بہت سے سائنس دان صحت عامہ کے خدشات کو دور کرنے کے لیے ماحول میں RF فیلڈ کی سطح کی چھان بین کر رہے ہیں۔ ماحول میں RF کے ذرائع کی بڑی تعداد اور تیزی سے زوال کو مدنظر رکھتے ہوئے، RF فیلڈ کی انفرادی کریکٹر کو درست کرنا کوئی آسان کام نہیں ہے۔ کم از کم ان چند سائنسدانوں کے لیے جو ایسا کرنے کی کوشش کرتے ہیں، RF فیلڈز کی نمائش ایک حقیقی چیلنج ہے۔

جب آپ اور آپ کے شریک مصنفین نے آپ کا IJERPH مضمون لکھا تو کیا آپ کا مقصد ایکسپوزر اسسمنٹ اسٹڈیز کی کامیابیوں اور ڈوسیمیٹرک چیلنجز کی نشاندہی کرنا تھا؟ فوسٹر: ہمارا مقصد اس قابل ذکر پیشرفت کی طرف اشارہ کرنا ہے جو ایکسپوزر اسسمنٹ ریسرچ نے گزشتہ برسوں میں کی ہے، جس نے ریڈیو فریکوئنسی کے اہم شعبوں میں طبی ٹکنالوجی کی ڈرائیو کے حیاتیاتی اثرات کے مطالعہ میں بہت زیادہ وضاحت کی ہے۔
ان شعبوں میں آلات میں کتنی بہتری آئی ہے؟ کیا آپ مجھے بتا سکتے ہیں کہ آپ کے کیریئر کے آغاز میں آپ کے لیے کون سے اوزار دستیاب تھے، مثال کے طور پر، آج جو دستیاب ہے اس کے مقابلے میں؟ بہتر آلات نمائش کے جائزوں کی کامیابی میں کس طرح کردار ادا کرتے ہیں؟
فوسٹر: صحت اور حفاظت کی تحقیق میں RF فیلڈز کی پیمائش کے لیے استعمال ہونے والے آلات چھوٹے اور زیادہ طاقتور ہوتے جا رہے ہیں۔ چند دہائیاں پہلے کس نے سوچا ہو گا کہ تجارتی فیلڈ کے آلات کام کی جگہ پر لانے کے لیے اتنے مضبوط ہو جائیں گے، جو RF فیلڈز کو پیشہ ورانہ خطرے کا باعث بننے کے لیے اتنے مضبوط ہو جائیں گے، پھر بھی کمزور فیلڈز کی پیمائش کرنے کے لیے کافی حساس ہیں؟ اس کے ماخذ کی شناخت کے لیے سگنل؟
کیا ہوتا ہے جب وائرلیس ٹیکنالوجی نئے فریکوئنسی بینڈز میں منتقل ہوتی ہے—مثال کے طور پر، سیلولر کے لیے ملی میٹر اور ٹیرا ہرٹز لہریں، یا وائی فائی کے لیے 6 گیگاہرٹز؟
فوسٹر: ایک بار پھر، مسئلہ کا تعلق نمائش کی صورت حال کی پیچیدگی سے ہے، نہ کہ آلات سے۔ مثال کے طور پر، ہائی بینڈ 5G سیلولر بیس اسٹیشن ایک سے زیادہ بیم خارج کرتے ہیں جو خلا سے گزرتے ہیں۔ اس سے سیل سائٹس کے قریب لوگوں کے لیے اس بات کی تصدیق کرنا مشکل ہوجاتا ہے کہ ایکسپوژر محفوظ ہے (جیسا کہ وہ تقریباً ہمیشہ ہوتے ہیں)۔
"میں ذاتی طور پر بچوں کی نشوونما اور رازداری کے مسائل پر اسکرین کے بہت زیادہ وقت کے ممکنہ اثرات کے بارے میں زیادہ فکر مند ہوں۔" – کینتھ آر فوسٹر، پنسلوانیا یونیورسٹی

اگر نمائش کی تشخیص ایک حل شدہ مسئلہ ہے، تو کیا چیز درست dosometry میں چھلانگ لگانے کو اتنا مشکل بناتی ہے؟ آخر الذکر سے پہلے کو اتنا آسان کیا بناتا ہے؟
فوسٹر: ڈوسیمیٹری نمائش کی تشخیص سے زیادہ مشکل ہے۔ آپ عام طور پر کسی کے جسم میں RF کی جانچ نہیں ڈال سکتے۔ آپ کو اس معلومات کی بہت سی وجوہات ہو سکتی ہیں، جیسے کہ کینسر کے علاج کے لیے ہائپر تھرمیا کے علاج میں، جہاں ٹشو کو بالکل مخصوص سطح پر گرم کیا جانا چاہیے۔
کیا آپ مجھے اس بارے میں مزید بتا سکتے ہیں کہ آج ڈوزیمیٹری کیسے کی جاتی ہے؟ اگر آپ کسی کے جسم میں تحقیقات نہیں ڈال سکتے ہیں، تو اگلی بہترین چیز کیا ہے؟
فوسٹر: مختلف مقاصد کے لیے ہوا میں کھیتوں کی پیمائش کے لیے پرانے زمانے کے RF میٹرز کا استعمال کرنا ٹھیک ہے۔ یقیناً یہ پیشہ ورانہ حفاظتی کام کا معاملہ ہے، جہاں آپ کو کارکنوں کے جسموں پر ہونے والے ریڈیو فریکوئنسی فیلڈز کی پیمائش کرنے کی ضرورت ہے۔ تھرمل خوراکوں کی پیمائش اور ٹیکنالوجی میں اہم پیشرفت کا باعث بنی۔ RF حیاتیاتی اثرات کے مطالعہ کے لیے (مثال کے طور پر، جانوروں پر لگائے گئے انٹینا کا استعمال)، یہ جاننا ضروری ہے کہ جسم میں کتنی RF توانائی جذب ہوتی ہے اور یہ کہاں جاتی ہے۔ آپ صرف اپنے فون کو کسی جانور کے سامنے نہیں لہرا سکتے۔ چوہوں میں RF توانائی کی زندگی بھر کی نمائش کے پروگرام کا مطالعہ، کمپیوٹیڈ ڈوسمیٹری کا کوئی حقیقی متبادل نہیں ہے۔
آپ کیوں سوچتے ہیں کہ وائرلیس تابکاری کے بارے میں بہت سارے خدشات ہیں کہ لوگ گھر میں سطح کی پیمائش کرتے ہیں؟

فوسٹر: رسک پرسیپشن ایک پیچیدہ کاروبار ہے۔ ریڈیو ریڈی ایشن کی خصوصیات اکثر تشویش کا باعث بنتی ہیں۔ آپ اسے نہیں دیکھ سکتے، نمائش اور مختلف اثرات کے درمیان کوئی براہ راست تعلق نہیں ہے جس کے بارے میں کچھ لوگ فکر مند ہیں، لوگ ریڈیو فریکوئنسی توانائی کو الجھانے کا رجحان رکھتے ہیں (غیر آئنائزنگ، یعنی اس کے فوٹان کیمیائی بانڈز کو توڑنے کے لیے بہت کمزور ہیں) ionizing X-rays (وغیرہ خطرناک ہیں)۔ وائرلیس تابکاری کے لیے حساس"، حالانکہ سائنس دان اس حساسیت کو صحیح طریقے سے نابینا اور کنٹرول شدہ مطالعات میں ظاہر کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ کچھ لوگ وائرلیس مواصلات کے لیے استعمال ہونے والے اینٹینا کی ہر جگہ استعمال ہونے سے خطرہ محسوس کرتے ہیں۔ صحت کا مسئلہ ہو (حالانکہ ہیلتھ ایجنسی نے پایا کہ انہیں کوئی تشویش نہیں ہے لیکن کہا کہ "مزید تحقیق" کی ضرورت ہے)۔ فہرست جاری ہے۔

ایکسپوژر اسسمنٹ اس میں ایک کردار ادا کرتے ہیں۔ صارفین سستے لیکن انتہائی حساس RF ڈٹیکٹر خرید سکتے ہیں اور اپنے ماحول میں RF سگنلز کی چھان بین کر سکتے ہیں، جن میں سے بہت سے ہیں۔ ان میں سے کچھ آلات "کلک" کرتے ہیں جب وہ وائی فائی رسائی پوائنٹس جیسے آلات سے ریڈیو فریکوئنسی پلس کی پیمائش کرتے ہیں، اور یہ گیجر کاؤنٹر کی طرح لگیں گے۔ جوہری ری ایکٹر کے لیے RF ہوسٹ ری ایکٹر میں فروخت ہونے والے RF ہوسٹس بھی ہیں۔ شکار، لیکن یہ ایک مختلف درخواست ہے۔
پچھلے سال، برٹش میڈیکل جرنل نے ٹیکنالوجی کی حفاظت کا تعین ہونے تک 5G کی تعیناتیوں کو روکنے کے لیے کال شائع کی تھی۔ آپ ان کالوں کے بارے میں کیا سوچتے ہیں؟ کیا آپ کو لگتا ہے کہ یہ RF کی نمائش کے صحت کے اثرات کے بارے میں فکر مند عوام کے طبقے کو آگاہ کرنے میں مدد کریں گی، یا مزید الجھن پیدا کریں گی؟ فوسٹر: آپ ایک رائے کا حوالہ دے رہے ہیں۔ سائنس کا جائزہ لینے والی ایجنسیوں نے محض مزید تحقیق کا مطالبہ کیا ہے، لیکن کم از کم ایک — ڈچ ہیلتھ بورڈ — نے ہائی بینڈ 5G کے رول آؤٹ پر اس وقت تک روک لگانے کا مطالبہ کیا ہے جب تک کہ مزید حفاظتی تحقیق نہ ہو جائے۔ یہ سفارشات یقینی طور پر عوام کی توجہ مبذول کرائیں گی (حالانکہ HCN بھی اس بات کا امکان نہیں سمجھتا ہے کہ صحت سے متعلق کوئی خدشات ہیں)۔
اپنے مضمون میں، فرینک لکھتے ہیں، "لیبارٹری کے مطالعے کی ابھرتی ہوئی طاقتیں [ریڈیو فریکوئینسی برقی مقناطیسی فیلڈز] RF-EMF کے تباہ کن حیاتیاتی اثرات کی تجویز کرتی ہیں۔"

یہی مسئلہ ہے: ادب میں RF حیاتیاتی اثرات کے ہزاروں مطالعے ہیں۔ اختتامی نکات، صحت سے مطابقت، مطالعہ کے معیار اور نمائش کی سطحیں وسیع پیمانے پر مختلف ہیں۔ ان میں سے زیادہ تر نے تمام تعدد اور تمام نمائشی سطحوں پر کسی نہ کسی طرح کے اثرات کی اطلاع دی ہے۔ تاہم، زیادہ تر مطالعات میں تعصب کا نمایاں خطرہ تھا (ناکافی مقدار، اندھا ہونے کی کمی، نمونے کا چھوٹا سائز، وغیرہ) اور بہت سے مطالعات اس تحقیق کی طاقت سے متضاد تھے۔ ادب. فرینک کو صحت کی ایجنسیوں کی طرف سے قریبی جانچ پر انحصار کرنا چاہیے۔
فرینک نے عوامی طور پر "5G" پر بحث کرنے میں عدم مطابقت کے بارے میں شکایت کی -- لیکن اس نے 5G کا حوالہ دیتے وقت فریکوئنسی بینڈ کا ذکر نہ کرکے وہی غلطی کی۔ درحقیقت، کم بینڈ اور مڈ بینڈ 5G موجودہ سیلولر بینڈ کے قریب فریکوئنسیوں پر کام کرتا ہے اور نئے نمائش کے مسائل پیش نہیں کرتا ہے۔ 30 GHz. اس فریکوئنسی رینج میں حیاتیاتی اثرات پر کچھ مطالعہ کیے گئے ہیں، لیکن توانائی بمشکل جلد میں داخل ہوتی ہے، اور صحت کی ایجنسیوں نے عام نمائش کی سطح پر اس کی حفاظت کے بارے میں کوئی تشویش نہیں اٹھائی ہے۔
فرینک نے اس بات کی وضاحت نہیں کی کہ "5G" شروع کرنے سے پہلے وہ کیا تحقیق کرنا چاہتے ہیں، جو بھی اس کا مطلب تھا۔

5G حیاتیاتی اثرات کی تحقیق کے تفصیلی جائزے کے لیے، [Ken] Karipidis کا مضمون دیکھیں، جس میں پتا چلا ہے کہ "اس بات کا کوئی حتمی ثبوت نہیں ہے کہ 6 GHz سے اوپر کے نچلے درجے کے RF فیلڈز، جیسے کہ 5G نیٹ ورک استعمال کرتے ہیں، انسانی صحت کے لیے نقصان دہ ہیں۔ جائزے میں مزید تحقیق کا بھی مطالبہ کیا گیا ہے۔
سائنسی لٹریچر ملا جلا ہے، لیکن اب تک، صحت کی ایجنسیوں کو محیط RF فیلڈز سے صحت کے خطرات کا کوئی واضح ثبوت نہیں ملا ہے۔ لیکن یقینی طور پر، mmWave حیاتیاتی اثرات پر سائنسی لٹریچر نسبتاً چھوٹا ہے، تقریباً 100 مطالعات کے ساتھ، اور مختلف معیار کا ہے۔
حکومت 5G کمیونیکیشنز کے لیے سپیکٹرم بیچ کر بہت زیادہ پیسہ کماتی ہے، اور اسے اس میں سے کچھ اعلیٰ معیار کی صحت کی تحقیق، خاص طور پر ہائی بینڈ 5G میں لگانا چاہیے۔ ذاتی طور پر، میں بچوں کی نشوونما اور رازداری کے مسائل پر اسکرین کے بہت زیادہ وقت کے ممکنہ اثرات کے بارے میں زیادہ فکر مند ہوں۔
کیا dosometry کے کام کے لیے بہتر طریقے ہیں؟ اگر ایسا ہے تو، سب سے زیادہ دلچسپ یا امید افزا مثالیں کیا ہیں؟

فوسٹر: غالباً اہم پیش رفت کمپیوٹیشنل ڈوسیمیٹری میں ہے جس میں فائنیٹ ڈفرنس ٹائم ڈومین (FDTD) طریقوں اور جسم کے عددی ماڈلز کو متعارف کرایا گیا ہے جو ہائی ریزولیوشن میڈیکل امیجز پر مبنی ہے۔ یہ کسی بھی ذریعہ سے جسم کے RF توانائی کے جذب کا ایک انتہائی درست حساب کتاب کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ کینسر کا علاج کرتا ہے، اور بہتر MRI امیجنگ سسٹمز اور بہت سی دوسری طبی ٹیکنالوجیز کی ترقی کا باعث بنا ہے۔
مائیکل کوزیول IEEE سپیکٹرم میں ایک ایسوسی ایٹ ایڈیٹر ہیں، جو ٹیلی کمیونیکیشن کے تمام شعبوں کا احاطہ کرتا ہے۔ وہ سیئٹل یونیورسٹی سے گریجویٹ ہے جس میں انگریزی اور طبیعیات میں بی اے ہے، اور نیویارک یونیورسٹی سے سائنس جرنلزم میں ایم اے ہے۔
1992 میں، اسد ایم مدنی نے BEI سینسرز اور کنٹرولز کی قیادت سنبھالی، ایک پروڈکٹ لائن کی نگرانی کی جس میں مختلف قسم کے سینسرز اور inertial نیویگیشن آلات شامل تھے، لیکن اس کا ایک چھوٹا کسٹمر بیس تھا — بنیادی طور پر ایرو اسپیس اور دفاعی الیکٹرانکس کی صنعتیں۔

سرد جنگ ختم ہوئی اور امریکی دفاعی صنعت تباہ ہوگئی۔ اور کاروبار کسی بھی وقت جلد بحال نہیں ہوگا۔
ان صارفین کو حاصل کرنے کے لیے کمپنی کے مکینیکل انرشل سینسر سسٹمز کو غیر ثابت شدہ نئی کوارٹج ٹیکنالوجی کے حق میں کھودنا، کوارٹج سینسرز کو چھوٹا کرنا، اور ایک ایسے مینوفیکچرر کو تبدیل کرنا ہے جو ایک سال میں دسیوں ہزار مہنگے سینسر تیار کرتا ہے تاکہ لاکھوں مزید سستے تیار ہوں۔ سینسر بنانے والا۔
مدنی نے اسے انجام دینے کے لیے سخت محنت کی اور GyroChip کے لیے اس سے کہیں زیادہ کامیابی حاصل کی جس کا کسی نے تصور بھی نہیں کیا تھا۔ یہ سستا جڑواں پیمائش کا سینسر اپنی نوعیت کا پہلا ہے جو کسی کار میں ضم کیا گیا ہے، جو الیکٹرانک اسٹیبلٹی کنٹرول (ESC) سسٹم کو اس قابل بناتا ہے کہ وہ پھسلن کا پتہ لگا سکے اور بریکوں کو آپریٹ کر سکے۔ نیشنل ہائی وے ٹریفک سیفٹی ایڈمنسٹریشن کے مطابق، 2011 سے 2015 تک، ان نظاموں نے صرف امریکہ میں 7,000 جانیں بچائیں۔
یہ سامان لاتعداد تجارتی اور نجی ہوائی جہازوں کے ساتھ ساتھ امریکی میزائل گائیڈنس سسٹم کے استحکام کنٹرول سسٹم کے مرکز میں ہے۔ یہاں تک کہ اس نے پاتھ فائنڈر سوجورنر روور کے حصے کے طور پر مریخ تک سفر کیا۔
موجودہ کردار: UCLA میں ممتاز منسلک پروفیسر؛ BEI ٹیکنالوجیز کے ریٹائرڈ صدر، CEO اور CTO

تعلیم: 1968، آر سی اے کالج؛ BS, 1969 اور 1972, MS, UCLA، دونوں الیکٹریکل انجینئرنگ میں؛ پی ایچ ڈی، کیلیفورنیا کوسٹ یونیورسٹی، 1987
ہیرو: عام طور پر، میرے والد نے مجھے سکھایا کہ کیسے سیکھنا ہے، انسان کیسے بننا ہے، اور محبت، ہمدردی اور ہمدردی کے معنی؛ فن میں، مائیکل اینجلو؛ سائنس میں، البرٹ آئنسٹائن؛ انجینئرنگ میں، کلاڈ شینن
پسندیدہ موسیقی: مغربی موسیقی میں، بیٹلس، رولنگ اسٹونز، ایلوس؛ مشرقی موسیقی، غزل
تنظیم کے اراکین: IEEE لائف فیلو؛ امریکی نیشنل اکیڈمی آف انجینئرنگ؛ یو کے رائل اکیڈمی آف انجینئرنگ؛ کینیڈین اکیڈمی آف انجینئرنگ
سب سے زیادہ معنی خیز ایوارڈ: IEEE میڈل آف آنر: "جدید سینسنگ اور سسٹمز ٹیکنالوجیز کی ترقی اور کمرشلائزیشن کے لیے اہم شراکت، اور شاندار تحقیقی قیادت"؛ سال 2004 کے UCLA سابق طلباء
مدنی نے 2022 کا IEEE میڈل آف آنر حاصل کیا، GyroChip کو ٹیکنالوجی کی ترقی اور تحقیقی قیادت میں دیگر شراکتوں کے ساتھ۔
انجینئرنگ مدنی کا پہلا انتخاب کیریئر نہیں تھا۔ وہ ایک اچھا مصور-پینٹر بننا چاہتا تھا۔ لیکن 1950 اور 1960 کی دہائیوں میں ممبئی، ہندوستان (اس وقت ممبئی) میں ان کے خاندان کے مالی حالات نے انہیں انجینئرنگ کی طرف موڑ دیا، خاص طور پر الیکٹرانکس میں، ان کی تازہ ترین اختراعات میں دلچسپی کی بدولت، وہ جیب میں ریڈیو ٹرانسسٹ 96 میں منتقل ہو گئے۔ نیو یارک سٹی کے RCA کالج میں الیکٹرانکس کا مطالعہ کریں، جو 1900 کی دہائی کے اوائل میں وائرلیس آپریٹرز اور تکنیکی ماہرین کو تربیت دینے کے لیے بنایا گیا تھا۔
میڈینی نے کہا، "میں ایک انجینئر بننا چاہتا ہوں جو چیزیں ایجاد کر سکے، اور ایسی چیزیں کریں جو بالآخر انسانوں پر اثرانداز ہوں۔ کیونکہ اگر میں انسانوں پر اثر انداز نہیں ہو سکا تو مجھے لگتا ہے کہ میرا کیریئر ادھورا رہ جائے گا۔"

مدنی نے RCA کالج میں الیکٹرانکس ٹیکنالوجی پروگرام میں دو سال کے بعد الیکٹریکل انجینئرنگ میں بیچلر ڈگری کے ساتھ 1969 میں UCLA میں داخلہ لیا۔ اس نے اپنے مقالے کی تحقیق کے لیے ٹیلی کمیونیکیشن سسٹمز کا تجزیہ کرنے کے لیے ڈیجیٹل سگنل پروسیسنگ اور فریکوئنسی ڈومین ریفلوکومیٹری کا استعمال کرتے ہوئے ماسٹرز اور ڈاکٹریٹ کی ڈگری حاصل کی۔ بیورلی ہلز کے خوردہ فروش ڈیوڈ اورجیل میں انوینٹری مینجمنٹ میں کام کیا، اور پرٹیک میں کمپیوٹر پیری فیرلز ڈیزائن کرنے والے انجینئر کے طور پر۔
پھر، 1975 میں، نئی منگنی ہوئی اور ایک سابق ہم جماعت کے اصرار پر، اس نے سسٹرون ڈونر کے مائیکرو ویو ڈیپارٹمنٹ میں ملازمت کے لیے درخواست دی۔
مدنی نے سسٹرون ڈونر پر ڈیجیٹل اسٹوریج کے ساتھ دنیا کا پہلا سپیکٹرم تجزیہ کار ڈیزائن کرنا شروع کیا۔ اس نے پہلے کبھی سپیکٹرم تجزیہ کار استعمال نہیں کیا تھا- وہ اس وقت بہت مہنگے تھے- لیکن وہ اس تھیوری کو اچھی طرح جانتے تھے کہ وہ خود کو کام لینے پر راضی کر سکے۔ پھر اس نے چھ ماہ تک ٹیسٹنگ میں گزارے، اس آلے کو آزمانے سے پہلے اس کے ساتھ تجربہ حاصل کیا۔
اس پروجیکٹ میں دو سال لگے اور، مدنی کے مطابق، تین اہم پیٹنٹ کے نتیجے میں، اس کا "بڑی اور بہتر چیزوں کی طرف چڑھنا شروع ہوا۔" اس نے اسے "نظریاتی علم رکھنے اور ٹیکنالوجی کو تجارتی بنانے کا کیا مطلب ہے جو دوسروں کی مدد کر سکتی ہے،" کے درمیان فرق کی تعریف بھی سکھائی۔

ہم آپ کی ضروریات کے مطابق آر ایف غیر فعال اجزاء کو بھی اپنی مرضی کے مطابق بنا سکتے ہیں۔ آپ اپنی مطلوبہ وضاحتیں فراہم کرنے کے لیے حسب ضرورت صفحہ درج کر سکتے ہیں۔
https://www.keenlion.com/customization/

ایمالی:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com